Menanggapi surat Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia (Kemenkum HAM) tanggal 6 Agustus 2021 Nomor PPE.2.PP.01.04/579 Tanggal Undangan Rapat Internal Pemerintah pembahasan RUU tentang KUHP yang mengaagendakan pembahasan terkait advokat curang.
Pasal 282 KUHP berbunyi: Pidana penjara paling lama 5 (lima) tahun atau denda paling banyak V advokat yang menjalankan permainan secara curang. Sebuah. Mengadakan kesepakatan dengan pihak lawan klien, padahal mengetahui atau sepatutnya menduga bahwa perbuatan tersebut dapat merugikan kepentingan pihak kliennya; atau b. Memengaruhi panitera, panitera pengganti, juru sita, juru bahasa, penuntut hukum atau hakim dalam perkara, dengan atau tanpa ketidakseimbangan.
Adapun penjelasan Pasal 282 ketentuan ini ditujukan kepada advokat yang merugikan kliennya atau meminta kliennya menyuap pihak-pihak yang terkait dengan proses peradilan.
Secara keseluruhan Pasal 282 RUU KUHP tersebut perlu ditinjau ulang oleh para pembuat undang-undang dengan melibatkan partisipasi organisasi advokat yang agar keberadaan pasal a quo ingin dihapuskan.
UU yang partisipatif adalah UU yang mengakomodir partisipasi masyarakat (in casu para advokat). Daniel S. Lev, Ilmuwan Politik Asal Amerika mengatakan bahwa “advokat Indonesia adalah ujung tombak hukum, demokrasi, dan tulang punggung kelas menengah di Indonesia”.
Wakil Presiden Kongres Advokat Indonesia (KAI) Henry Indraguna menilai bahwa pasal ini dibuat dengan paradigma yang kurang tepat, karena dengan adanya pasal ini seolah-olah hanya advokat yang dapat berlaku curang kepada kliennya.
“Padahal penegak hukum lain juga dapat melakukan penipuan, bahkan klien juga bisa berlaku curang kepada advokat,” terang Henry Indraguna melalui pesan tertulis, Kamis (12/8/2021).
Lanjut Henry, kalaupun pasal ini tetap dipertahankan maka tidak boleh hanya ditujukan kepada advokat tetapi juga ditujukan kepada penegak hukum lainnya, yaitu hakim, jaksa, penyidik, panitera, termasuk juga klien.
bahwa dalam praktiknya ada advokat yang berlaku curang terhadap kliennya dan perlu mendapat sanksi, tetapi tidak tepat dikenakan dengan Pasal 282 tersebut.
Advokat meminta kepada pemerintah berdasarkan Pasal 282 dalam Rancangan Undang-undang Hukum Pidana atau RKUHP yang memuat ancaman pidana bagi advokat yang dipilih dalam menjalankan pekerjaan. Pasal-pasal tersebut dinilai diskriminatif, didasarkan, dan tendensius karena seolah-olah hanya advokat yang dapat berlaku curang, “.
Henry Indraguna meminta pemerintah dan DPR, agar mengeluarkan Pasal 282 dari Rancangan Undang-Undang Hukum Pidana (RUU KUHP).
“Saya meminta kepada Pemerintah dan DPR untuk mengeluarkan ketetentuan Pasal 282 tersebut dari isi RUU KUHP,” pungkasnya. RRI
